此文是合肥標志設計公司關于設計公司如果推廣和營銷企業(yè)的分享，合肥標志設計公司旨在想讓更多的設計公司提高設計業(yè)務能力！
注：配圖為UCI設計公司作品
合肥標志設計公司轉發(fā)原文直譯：
如果你曾經花時間學習過網頁設計、在線營銷或轉化率優(yōu)化，你會聽到"永遠不要把行動號召放在折疊下面"。
事實上，在網站設計者對市場營銷足夠了解的行業(yè)中，首先要使用行動號召，你會看到大量的"模板化"——網站開始看起來可疑地相似。這里有一個明顯的例子：科技創(chuàng)業(yè)網站。他們看起來不都有點像這樣嗎?
典型的科技創(chuàng)業(yè)網站：一個標題、一兩句文案、一個漂亮的圖片或視頻、一個行動號召按鈕——所有這些都在前600個垂直像素內。
還是這個?
還有一個！不同的顏色和文字，但幾乎完全相同的布局。
好吧，也許它們并不總是一樣的——有時它們會翻轉內容！這一個變得有點瘋狂，混淆了拷貝和圖像的方向，只是為了保持事情的趣味性。
現在，我并不是說這種布局從來都不合適，或者對這些特定的網站來說是錯誤的。但它正圍繞著一個基本前提，即"把行動呼吁放在首位",形成一種令人擔憂的趨勢。
這個基本設計和前提一樣好。
但是如果這個前提是錯誤的呢?
如果折疊下方的行動號召效果更好呢?
例如，如果營銷實驗發(fā)現三醋酸纖維素藏在底部的這一頁……比三醋酸纖維素在頂部的這一頁多20%呢?
如果內容神韻的邁克爾萊克阿加德發(fā)現將頁面上的三醋酸纖維素移動到遠低于折疊的位置有助于提升304%呢?
內容神韻進行了一次分割測試，將行動號召移動到頁面底部（右)導致了304%的提升。
如果認證知識發(fā)現了同樣的事情：轉化率隨著在折疊線以下的行動呼吁而上升，那會怎樣?
怎么會這樣呢?
"嗯，"我聽到你的哀號，"雅各布尼爾森已經明確表明，只有20%的人閱讀低于折疊線。80%的用戶注意力都集中在它上面！一個只獲得20%關注而不是80%的三醋酸纖維素怎么可能轉化的更好?
"
當然，只有20%的人會閱讀折疊線以下的內容，傻鵝。我們不需要尼爾森告訴我們這些。大衛(wèi)奧格威對60年代廣告讀者群的研究表明，只有20%的人讀過標題。那是在互聯(lián)網出現之前很久的事了！正如他所說，"平均而言，閱讀標題的人數是閱讀正文的五倍。"
他還指出，"研究表明，在50個字以內，讀者數量會迅速下降，但在50到500個字之間，下降幅度很小。"
這是一個相當重要的見解，因為500字的文本，在最佳的75字符尺寸和150%行高下設置為16px或更高，將占用至少1000像素的垂直空間——即使在全高清分辨率下，也使行動呼吁遠低于折疊線（頁面上任何低于大約700像素的內容都可以合理地認為是在折疊線以下，因為1366768是最流行的屏幕分辨率，瀏覽器鉻至少占用68像素)。
這不是問題，因為早在1997年雅各布尼爾森就表明，如果用戶對文件夾上方的內容足夠感興趣，他們就會滾動閱讀。
也許你能明白我的意思。
折疊與此無關
折疊實際上是一種轉移注意力的方法。就呼吁采取行動而言，這對轉化率沒有任何影響。
等等，什么?
我剛才不是明確地展示了在文件夾下的行動號召轉換得更好嗎?
不，實際上我沒有——我展示了完全不同的東西，稍后我會解釋。但首先，為了證明我的觀點，這里有一個經典的例子：在這兩個波士頓環(huán)球報注冊頁面中，你認為哪個轉換得更好?
哪個轉換得更好?
本頁底部有行動號召；或者是控件，在折疊上方有行動號召?
哦，這是個棘手的問題。答案是兩種治療方法之間沒有顯著差異。啊，這完全出乎你的意料，是嗎?
但它確實給了我們一個相當不錯的線索，說明為什么折疊是不相關的——以及對于三醋酸纖維素來說，轉化的決定因素實際上是什么。
提示提示。
沒有嗎?
好吧，給你：
這都是關于動力的
你的潛在客戶有多大動力去點擊那個按鈕?
當你讓他點擊時，他覺得你的產品有多吸引人?
換句話說，在我展示的例子中，折下三醋酸纖維素轉化得更好的并不是行動號召在折下轉化得更好，而是在這些情況下，潛在客戶在閱讀更多副本后更有動力采取行動。
有道理，鄧尼特?
更高的轉化率與按鈕是否在折疊上方無關，而與
注：配圖為UCI設計公司作品
合肥標志設計公司
通過合肥標志設計公司的精彩分享，設計師更輕松快捷地掌握合肥標志設計公司分享的營銷與設計知識，幫助北京vi設計公司更好地服務好客戶 。
聲明：本文“ 為什么\"折疊\"是一個神話,以及在哪里實際上把你的呼吁付諸行動_合肥標志設計公司 ”信息內容來源于網絡，文章版權和文責屬于原作者，不代表本站立場。如圖文有侵權、虛假或錯誤信息，請您聯(lián)系我們，我們將立即刪除或更正。
